위폴러들은 핵무기에 대해 어떻게 보시나요?

당장 다 때려맞으면서 만들 순없는데 일단 핵재처리 허락맡아 부피줄인다음 보관하고, 정말 어쩔 수 없을땐 결국 만들어야..

무씁다 ㅜㅜㅜ

핵무기를 보유하기 위한 모든 과정이 얼마나 힘든 지부터 사람들에게 알려주는 게 먼저인 듯 강대국들의 경제제재부터 각종 인력의 암살과 실종까지... 특히 대한민국은 그렇게 하려다가 실패한 나라잖나(이휘소 박사얘기 아님 이분은 생전에 대한민국 핵무기 개발 반대한 분입니다)

샤를 드골 대통령의 말을 약간 변형해서

"미국은 서울을 지키기 위해 뉴욕을 포기할 수 있는가?"라는 질문을 할때가 온거죠

예전엔 북한이(중러는 뭐 서울에 쏠꺼면 뉴욕엔 이미 쐈을꺼니 차치하고) 투발 수단이 없어서 2010년대까진 필요없는 질문이었는데 슬슬 뉴욕까지 투발할 화성미사일, 핵무기 소형화 기술을 확보한 상태에선 할 질문이죠

사실 협정때문에 못만드는거지 우리나라랑 일본(특히 일본) 모두 긴급상황에선 한두달 내에 핵무기 제조가능한 국가이긴 합니다

원자력, 발사체 등등 원천기술은 모두 가지고 있긴해요

그걸 합체를 못해서 그렇지

핵은 있으면 무조건 좋다. 다만 핵 갖는다고 하면 경제적 제재를 할게 두려울뿐

이게 컨센서스가 아닐까 싶습니다

곽재식 작가가 재처리 1달, 탄두결합 1달이면 만들 수 있다고 했던 게 기억나네요 

각자도생의 시대라....  쓸지 안쓸지 모르지만
바로 만들수 있는 준비단계까지는 가도 나쁘지 않을 것 같습니다. 
다만.... 중국과는 그전에 미리미리 관계를 매우 잘 해둬야 될 것 같구요 

슬슬 이것도 주제로 나올려나요 ㅋㅋ

전 핵무장주의라ㅋ

내 무습다

마 상호 확증 머더라? 그거 하자

미국이 허락해주면 안할 이유가 있을까요??

유지비가 비싸다곤 하지만 군 인원도 줄어들고있는 판에 그정도는 감당할수 있을거같아요

핵무기는 보관 유지비용이 어마무시함. 보통 탄약처럼 생각하면 안되는 물건.

중국 북한이 포기하지 않는 한 무조건 있어야 한다고 봐요

걔들이 포기하면 없어도 상관없죠 우리가 선빵할 전쟁광도 아니고

최후의 방어혹은 공격자산이라 생각해서 중, 일 생각하면 필요하다지만 현재는 북한이 가장 큰 위협이라 리스크 감당하면서 보유하는게 맞을지 부정적인 입장입니당

반전주의자라서... 🤔

핵이 필요하다지만 막상 지정학적 요인과 지리적으로 작은 한반도의 지역에 핵이 잘못해서 폭발할 경우 발생할 수 있는 피해 등 생각하면 다른 큰 도시에 비해 우리나라는 위험적 요인이 훨씬 크다고 느껴지네요. 막상 만들고 싶은 사람이 많아도 우리 지역에 오라고 하는 사람들이 있을지도 의문이고요. 물론 들어오는 지역에 여러 혜택 등 준다면 몇몇 지역은 가능하지만 과연 그만한 혜택이 위험성을 안고 간다?

확실히 핵이 미래라고 보이긴하지만, 여러가지 구체적으로 생각해보고 논의할 부분이라고 보는게 제 입장이예요.

둘다 아님, 무서울것도 아니고

핵 무기는 우주전쟁 대비용? 방어용^^

우크라이나만 봐도 핵무기가 왜 중요한가는 알수있는듯 물론 리스크가 더 많았기에 포기하는게 맞다는게 중론이지만 지금의 상황을 본다면  그때의 포기가 과연 이득이였을지는 미지수네요 

핵을 들고 있으면 인류 모두가 함께 망하기 전에 나 혼자 먼저 망하지는 않는다는 의미이니 좋은 점은 있죠;; 핵 들고 큰 돈 벌지는 못하더라도 원본은 보장받는 느낌이랄까?

대한민국이 핵 무기를 꼭 가져야합니다

핵 무습다.....