시나리오

1) 가장 가능성이 높은 경로: “제한적이지만 강한 지역전”
며칠~수주 동안 공습, 미사일, 드론, 사이버전, 미군 기지 타격이 이어지지만, 미군 지상군의 대규모 이란 본토 침공까지는 가지 않는 시나리오입니다. 이미 미국·이스라엘은 이란 지도부와 군사 역량을 겨냥했고, 이란도 걸프 지역까지 보복 범위를 넓혔기 때문에, 당분간은 공중전·미사일전 중심의 확전이 가장 현실적입니다.

2) 중동 전역으로 번지는 확전 시나리오
이란이 미국 기지, 걸프 산유국 인프라, 해상 운송로를 더 강하게 건드리면 전쟁은 훨씬 커집니다. 특히 호르무즈 해협은 핵심 변수입니다. Reuters에 따르면 이란 원유 수출의 대부분이 이 경로를 통과하고, 해협 차단 또는 교란 위험은 이미 오래된 시장 공포 요인입니다. 실제로 그리스는 자국 선박에 호르무즈·오만만 일대 회피를 권고했고, 항공편도 대거 취소됐습니다. 이 경우 미군의 추가 타격, 걸프국 개입, 국제 해군 호위 강화로 빠르게 확대될 수 있습니다.

3) “정권 불안정화” 시나리오
이번 공격은 단순 시설 타격이 아니라 지도부·체제 약화 성격도 강해 보입니다. Reuters는 미국·이스라엘의 타격이 이란 지도부를 겨냥했다고 전했고, 트럼프도 이란인들에게 정권을 전복할 기회를 언급했습니다. 다만 이게 곧바로 정권 붕괴로 이어질 가능성은 아직 낮아 보입니다. 왜냐하면 최고지도자는 이미 안전지대로 옮겨졌고, 이란은 최근에도 내부 시위에 강경 진압으로 대응해왔기 때문입니다. 그래서 현실적으로는 즉각적 붕괴보다는 내부 혼란 + 강한 통제 강화 쪽이 더 개연성이 있습니다. 이 부분은 일부 추론이 포함됩니다.

4) 의외로 빠른 봉합 시나리오
초기 며칠간 강하게 충돌한 뒤, 각국이 “충분히 보복했다”는 명분을 세우고 외교 채널로 급히 봉합하는 경우입니다. 이미 EU는 상황을 “perilous”하다고 하며 외교 경로를 모색 중이고, 직전까지 미국·이란 핵협상도 이어지고 있었습니다. 그래서 완전한 평화는 아니어도, 제한전 후 휴전·중재 국면으로 옮겨갈 가능성은 남아 있습니다.

5) 최악의 경우: 장기전 + 에너지 쇼크
이란이 호르무즈, 유조선, 걸프 인프라를 지속적으로 위협하고, 미국·이스라엘이 이란의 미사일·에너지·지휘시설을 반복 타격하면, 전쟁은 몇 주가 아니라 몇 달짜리로 갈 수 있습니다. 이 경우 핵심 충격은 군사보다도 원유, 해운, 항공, 보험료, 인플레이션입니다. Reuters는 이번 사태 후 OPEC+가 증산 확대를 검토 중이라고 전했고, Barclays는 공급 차질이 커지면 브렌트유가 배럴당 80달러에 이를 수 있다고 봤습니다.

지금 시점에서 제가 보는 우선순위는 이렇습니다.

1. 기본 시나리오: 제한적 지역전

2. 그다음 위험: 호르무즈·미군기지·산유시설로의 확전

3. 낮지만 파괴적인 꼬리위험: 장기전 + 에너지 쇼크

4. 생각보다 열려 있는 변수: 외교적 봉합

앞으로 24~72시간에 특히 봐야 할 신호는 네 가지입니다.

• 이란의 보복이 상징적 수준에서 멈추는지, 아니면 미군 기지 피해를 키우는지

• 호르무즈·걸프 해역에서 선박 피격, 나포, 항행 중단이 실제 발생하는지

• 항공·해운 차질이 단기인지, 광범위한 봉쇄로 가는지

• 외교 채널이 살아 있는지, 아니면 “정권 교체” 같은 목표가 전면화되는지

한 줄로 정리하면, 지금은 이미 전쟁의 문턱을 넘었지만, 아직 ‘중동 전면전’과 ‘제한전 후 봉합’ 사이가 결정되지 않은 단계입니다. 시장과 국제정치는 앞으로 이란이 보복 수위를 어디까지 끌어올리느냐, 그리고 호르무즈를 실제로 흔드느냐에 가장 민감하게 반응할 가능성이 큽니다.