IBM 실화에요?

설명 들어보니 납득이 되긴 하네요~

레거시 코드 볼 줄 아는 사람들이 적어지니

그게 돈이 되던 거였는데 ㅋㅋㅋ 

전공자지만 이해가 안됩니다.

저 바닥에서 코볼을 지금까지 사용하고 있는 건 복잡성 때문이 아니라 신뢰성 때문입니다. 

수십 년간 사용되며 이미 검증된 걸 굳이 바꿀 필요가 없어서 계속 사용 중입니다. 

그걸 대체하려고 하면 언제든지 대체가 가능하지만, 굳이 그럴 필요가 없기 때문입니다. 

상식적으로 생각해도 과거 코딩 환경도 열악하던 시절에 만들어진 코드가 복잡해 봤자 얼마나 복잡할까요?

하지만 저런 코드들은 단순히 소프트웨어의 문제가 아니라,

조금의 실수도 허용되지 않는 금융 같은 산업에서 검증이 확실하게 되었다는 거죠. 

그럼에도 이미 신뢰성 문제가 제기되고 있는 AI로 만든 코드가 저걸 대체한다는 건 아닌 듯합니다.