엔트로픽은 왜 하나씩 하는데 딴애들은 뭐할까요?

기업 자체 운영 시, 연간 목표나 예산이 정해져있고, 그걸 계획대로 운용하는 부분이 큰 거죠. 

정답은 없다고 봅니다. 누가 알았나요? 챗 GPT 먼저 나와서 구글 망했다고 했을 때, 이러한 비슷한 의견 많이 나왔지만, 시간 지나면서 자연스럽게 구글도 많이 따라왔고, 점유율도 챙겨가는 구도로 변해가는 것처럼요.

예산이나 인력 등 체계적으로 관리하고 운용하는 부분에서 오는 차이지. 그게 뭐 이게 정답이야! 저게 정답이야! 할 수는 없겠죠.

엔트로픽이 하는 일은 대단히 위험한 다리를 눈감고 건너는 일과 비슷하다고 생각해요. AI 에이전트가 컴퓨터의 권한을 쥐고 있는 것은 핸들이 없는 자율주행과도 동일선상에 보입니다.

제미나이, 챗지피티가 엔트로픽처럼 에이전트 기술은 이미 가지고 있을거에요. 원래부터 그게 목적인 기업들이었으니까요. 다만 AI가 코드인젝션같은 치명적인 공격에 너무 허술하다는 점때문에 미루고 있을겁니다.

하지만 결국 선점효과로 엔트로픽이 강력한 승기를 잡았으니. 다른 회사들도 곧 출시할 예정일것같긴 해요. 클로드가 위험한 강을 건너줬으니, 그걸 보고 보완해서 자기 것을 내놓겠죠.

아님 말구 ㅎㅎ

실제로 ai가 하는 코딩을 까보면 진짜 이상합니다. 이게 과연 해결 될지 모르겠네요. 일의 대부부니 ai가 하더라도 분명 사람이 해야하는 부분이 있다고 생각합니다.

알상무님 말대로라면

구글은 기술 혁신에 다소 보수적? 윤리적? 인 태도라고.